[Debat] Linux (ou logiciel libre) / Windows (ou logiciel proprietaire)

Bonjour !

Je lance un débat sur la palette ! ^^

Il est entre Linux ou les logiciel libre et gratuit et Windows ou les logiciel proprio payant

Je ne veu pas de :

Linux c'est bien psk sa roxxe du poney !

ou

Windows c mieux psk sur linux on peus pas jouer donc linux c trop pourris !

Voila, c'est tout ! A vous de parler ! ^^

Linuxxx ca roxxx du cheval ^^ c'est une variante XD


Mode serieux [on]

Bon premierement beaucoup prefere windows car c'est dans la plupart des pc est disons le c'est quand meme bien foutu pour une utilisation simple et pour la plupart des gens linux c'est trop complexe et aussi ca depend de l'utulisation qu'on en a si c'est pour programmer ou autre chose du genre go partitionner ton DD pour installer ubuntu <3


mode serieux [off]

c'est vrai que c'est bien foutu, on peu mieux installer des jeux dessus et y jouer, mais j'aime beaucoup le bureau Gnome que Ubuntu a et aussi que tous les logiciels qui y sont présent sont gratuit et de bonne qualité ^^ .

Bref pour ma part j'utilise les 2 car inutile donc indispensable ^^, non j'dec mais j'utilise les 2 car j'aime beaucoup linux pour les raison citer au dessus et je reste sous Windows car si j'ai plus internet je pourrais toujours installer des logiciels dessus (télécharger cher le voisin).

Alors que sous linux si ta pas internet tu est dans la m***e car c'est plus dure sans internet a installer des logiciels sous linux (je parle de Ubuntu et ses dériver bien sûr car je sait pas comment sa marche pour une autre distrib, par exemple Archlinux ou Orox) et aussi pour ma famille qui préfère WLM à pidgin ou à emesene et d'autre logiciels et qui veulent garder Windows car ils on pas l'habitude d'autre chose ! ^^

Et voila ! ^^
PS: j'aime bien la variante ^^

Le problème en général de Linux c'est un mode complètement différent de Windows même s'il y a des similitudes et que presque rien de s'adapte entre les 2 OS.

IL faut bien avoué que 80 pourcent du parc mondial est sous windows et que les utilisateurs se sont habitués , il est donc plus difficile d'aborder Linux et ses variantes.
Mais travaillant dans l'informatique , windows même s'il est bon fait payer ou amène doucement ses trouvailles dans ses versions , c'est la culture de la rentabilité.
Et c'est là qu'on peut remarquer que Linux est 100 fois plus innovant et inventif que son homologue , tout est fait pour une découverte et des règlages personnalisé de son PC.

Cela démontre encore une fois qu'il y a en plus de 100 têtes que dans une seule.ET oui l'open source Linux est travaillé par des milliers d'internautes qui apporte leur pierre , alors que chez Windows quelques ingénieurs planchent.

Bref pour résumé, je dirais que pour Windows l'utilisateur doit s"adapter au
système d'exploitation alors que les produits de linux c'est le système qui se personnalise à l'utilisateur.Il n'en reste néanmoins moins accessible à tous et ne s'adapte pas facilement aux jeux et autres spécialisations.

Mais des produits comme Mozilla firefox ,thunderbird , open office ou les serveurs Unix prennent forcément le pas ( au vu des prix , qualités et options) sur les produits microsoft comme les office ou autres !
C'est quelque part encourageant , le libre et la qualité est reconnue !

Et bien pour ma part je ne connais pas du tout Linux. Mais je bosse sur un noyau Unix quand même vu que je suis sur Leopard(OS X).

J'ai également windows (XP) sur mon ordinateur.

Et bien je dois dire que les seuls fois où je me mets sur windows c'est parceque 90% des jeux se font sur PC et non sur mac. Et je ne vais sur windows que pour les jeux. Aucun autre intérêt pour moi.
Leopard est tellement facile d'utilisation, rapide, bien pensé, logique, que je gagne trois à quatre fois plus de temps à travailler sur mon OS mac que sur mon OS PC.
Et puis je suis plus sécurisé.
Mais bon là c'est la comparaison entre deux OS payants.
D'autre part, je doute que Linux soit pareil que OS X

En ce qui concerne le mode de fonctionnement des logiciels open source c'est bien. C'est une bonne mentalité.
Mais ils sont souvent créés par des mecs qui ont déjà un boulot à côté.
Et ce qui me dérange c'est qu'ils prennent le boulot de d'autres programmeurs et chercheurs.
Celui qui prend un opensource ne prend pas le logiciel payant. En intensifiant la chose. La boîte qui finance la création du logiciel payant met la clé sous la porte parcequ'il y a pas assez de rentré d'argent.
Ça fait un paquet de personnes après qui se retrouvent à l'ANPE. :S
Puis même si beaucoup d'internautes sont derrière les logiciels opensource, ce sont pas forcément des professionnel dans le domaine et ils font cela sur leurs temps libres.
Tandis que l'équipe qui créé un logiciel payant bien que surement inférieur en nombre, elle n'est néanmoins pas constitué d'une seule personne et surtout, ce sont des professionnels qui planchent sur le projet durant toutes leurs journées et parfois pendant plusieurs années. En règle général, la qualité reste supérieure.

Et puis... Si Photshop n'avait pas existé. Gimp ne serait sans doute jamais apparu. Comme quoi sans les logiciels payants nous n'aurions pas ces mignons petits logiciels gratos qui nous rendent bien service vu le prix des logiciels. Car souvent les log opensource se basent sur de l'existant pour l'améliorer.

J'utilise pour ma part le suite Adobe, notamment Photoshop et Illustrator. Y'a pas photo, Photoshop est pour moi plus facile d'utilisation que Gimp. Quant à illustrator, je ne connais pas d'équivalent en logiciel gratuit.
Mais voilà. En attendant de pouvoir me les payer je les ai eu d'une autre manière.
L'opensource est surement une alternative au téléchargement. Mais ne règle pas le problème.

Mister Pin Guin a écrit:Quant à illustrator, je ne connais pas d'équivalent en logiciel gratuit.

Un logiciel existe

Inkscape

Mais bon sinon je pense un peu comme Cyrgal donc je vais pas développer plus car je n'ai pas d'autres choses à rajouter ^^

Inkscape ? Je connaissais pas. Merci pour le tuyau, j'y jetterai un coup d'oeil.

Mais ce que tu dis Mister pn guin est vrai aussi !

Ce qui est dommage c'est que même des administrations , pour effectuer des économies passent à l'open source.

Mais quelques part ça pousse les entreprises payantes à innover et proposer mieux , mais payant !

Pour photoshop je suis d'accord il font de bons logiciels et reste selon moi la référence graph. Il faut dire que Adobe est un leader dans les logs tous de même , quand tu vois qu'ils ont imposés acrobat ,photoshop,flash player et bien d'autres.

Pourquoi n'y a-t-il pas des truques intéressant sur ce forum ?

C'est pas sérieux , Tous les sujet sont pourri a mourir !

Heu...rien a voir svp dégage